A segunda parcial das prestações de contas que os candidatos são obrigados a apresentar ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostra que é prioridade para o bloco governista a eleição do petista Jeová Campos para a Câmara Federal. O hoje deputado estadual recebeu para a sua campanha R$ 142,5 mil em doações feitas por partidos políticos.

O dinheiro repassado a Jeová, fruto de doações partidárias, representa quase que a totalidade da receita conseguida pelo parlamentar até agora. Os R$ 151,7 mil disponíveis para a campanha incluem ainda os R$ 9,2 mil injetados pelo próprio postulante. Enquanto isso, estrelas como o deputado federal Luiz Couto (PT), que tenta a reeleição, não receberam um único centavo a título de doação partidária.

Além de Jeová, foram beneficiadas com doações partidárias as petistas Ana Clara, com R$ 6,5 mil; Liliana de Oliveira, R$ 6,5 mil, e Socorro Pimentel, também com R$ 6,5 mil.

A legislação eleitoral brasileira precisa ser revista o mais rápido possível para acabar com uma prática tão irritante e inútil quanto eram os showmícios, hoje proibidos. Trata-se das carreatas. Uma ferramenta de campanha que, vamos combinar, não traz qualquer ganho para a democracia. E o cidadão, que paga impostos e não tem nada a ganhar com essas mobilizações, como ocorre com os militantes políticos, sabe bem disso. As manifestações possuem o único propósito de demonstrar que o candidato está bem na fita ou tem muito dinheiro para torrar ou as duas coisas ao mesmo tempo. Além disso, nada de produtivo. Em uma carreata não são apresentadas propostas, o eleitor não é ouvido e o script do candidato não tem outro papel a não ser o de se mostrar como o fulano que possui maior perspectiva de poder. Ter o maior número de carros e adesivos para serem distribuídos, neste caso, vale muito mais e talvez renda mais votos que as propostas, que deveriam ser apresentadas.

Mas esse é apenas um pequeno detalhe. Tem coisa pior. As carreatas provocam congestionamentos quilométricos, fazendo com que o cidadão, querendo ir para casa, fique preso na estrada – em alguns casos por horas. De quebra, ainda tem toda sorte de crimes de trânsito, com motoristas bêbados (e chatos), motoqueiros pilotando sem o capacete, gente pendurada de tudo o que é jeito nos carros e autoridades policiais e de trânsito coniventes com tudo isso. Enfim, todo tipo de irregularidade. Como se o descumprimento das leis de trânsito fosse pouco, ainda tem os carros de som, com uma poluição sonora que achincalha com as leis ambientais. É, sem dúvida, o “inferno de Dante”, tal qual o descrito na Divina Comédia. Isso sem falar em práticas comuns como a distribuição de combustíveis, vedada por lei, mas largamente praticada. Os showmícios foram proibidos por perturbar a vizinhança. As carreatas perturbam uma cidade inteira ou várias delas. É hora de dar um basta.

Mágica

As duas parciais da prestação de contas dos candidatos demonstram um fato curioso: eles gastaram bem mais do que arrecadam na campanha política. Cássio Cunha Lima (PSDB), por exemplo, tem déficit de R$ 500 mil.

Omissão

Além dos candidatos que declararam gastos de R$ 17 milhões à Justiça Eleitoral, um grupo formado por 123 postulantes não prestou contas. Entre eles estão os candidatos ao governo Chico Oliveira (PCB) e Marcelino Rodrigues (PSTU).

Mágica

O candidato ao governo Nelson Júnior (Psol) declarou arrecadação de R$ 600, doados por ele mesmo. Entretanto, disse não ter gasto um único centavo, mesmo com guia eleitoral no ar e campanha na rua. É mágica?

Pede pra sair

Alguns aliados do candidato ao governo, Ricardo Coutinho (PSB), estão se preparando para a campanha “Ei, Duda, pede pra sair”. É a ofensiva contra o caríssimo publicitário baiano, Duda Mendonça, que não disse até agora a que veio.

DilmaFacts

Virou mania no Twitter as frases com uma sátira às manchetes desfavoráveis à presidenciável Dilma Rousseff. Para conferir, é só ir para a área #DilmaFactsByFolha. A mais original diz que “Dilma inventou a segunda-feira”.

Binóculo

Os presidenciáveis mais bem colocados nas pesquisas, definitivamente, não virão à Paraíba. Dilma Rousseff quer distância da confusão entre Ricardo e Maranhão. Serra posa de ficha limpa e só vem quando e se Cássio se livrar da pendenga no TSE. Marina não teria nem quem possa buscá-la no aeroporto.

Mau exemplo

Levantamento da ong Transparência Brasil coloca a Assembleia Legislativa da Paraíba como a menos transparentes do Brasil. Ninguém sabe informar quem são os deputados mais gazeteiros, por exemplo. Se a AL se comporta assim, imagine as câmaras.

Do Blog do Suetoni, reproduzido no jornal O Norte de hoje

Virou mania no Twitter as mensagens com sugestões de manchetes, fictícias, lógico, que, segundo os internautas, seriam compatíveis com as publicadas pela Folha de São Paulo contra a presidenciável Dilma Rousseff (PT). As frases têm o único propósito de desmerecer o trabalho de um veículo de comunicação com méritos para figurar entre os melhores do Brasil. Mas vamos combinar: as frases são engraçadas.

Todas são publicadas com a chamada para o “#DilmaFactsByFolha”. A brincadeira começou depois da matéria publicada na Folha de São Paulo, domingo, com o título “Consumidor de luz pagou R$ 1 bi por falha de Dilma”. A partir daí, começou a movimentação, no estilo das antológicas frases sobre o personagem de filmes de ação, Chuck Norris, e do ator José Mayer.

Confira algumas das frases disponíveis no Twitter:

Dilma inventou a segunda-feira #DilmaFactsByFolha

‘Padre irlandês que agarrou maratonista brasileiro em Atenas era filiado ao PT’; #DilmaFactsByFolha

Tá sabendo? Foi a Dilma quem raspou a cabeça do @marcelotas.  #DilmaFactsbyFolha

Foi a Dilma que convocou o Felipe Melo pra Copa do Mundo #DilmaFactsbyFolha

Folha Ilustrada: Paula filha da #Dilma não vai votar na mãe. Descobriu que não é filha única, ela também é a Mãe do PAC #DilmaFactsByFolha

Eu sabia!! Mineiros no chile foram soterrados a mando de Dilma…#DilmaFactsByFolha

Folha Ilustrada: Dilma é a verdadeira mãe de Justin Bieber. #DilmaFactsByFolha

Mineiros presos no Chile só saírão de lá após familiares votarem na Dilma >>> #dilmafactsbyfolha

DEU NA FOLHA ANIMAL Os dinossauros foram extintos a mando da Dilma. >>> #DilmaFactsByFolha

Dilma derrota Chuck Norris !! >>> #DilmaFactsByFolha

Os gastos da campanha eleitoral na Paraíba já ultrapassaram a cifra dos R$ 17 milhões, de acordo com os dados divulgados ontem pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), referentes à segunda prestação de contas dos candidatos. Só os dois principais postulantes ao governo do estado gastaram juntos quase R$ 6 milhões, sendo que José Maranhão (PMDB), que disputa à reeleição, foi o que mais investiu até agora.

Para garantir a permanência no cargo de governador, Maranhão destinou à campanha o total de R$ 3.997.824,37, mais que o dobro gasto por Ricardo Coutinho (PSB), que aparece em segundo lugar na lista com o investimento de R$ 1.966.314,73. Na terceira posição está a candidata do PCO, Lourdes Sarmento com uma verba de R$ 5 mil. Apesar de ter prestado contas à Justiça Eleitoral, o candidato Nelson Júnior (PSOL) informou que não gastou nenhum recurso até agora apesar de possuir R$ 600 em receita. Os outros candidatos ainda não informaram a segunda parcial da prestação de contas.

Mesmo apresentando valores bastante diferenciados, os investimentos realizados pelos dois candidatos com mais intenções de votos seguiram a mesma lógica. Tanto o peemedebista quanto o socialista estão apostando na publicidade para vencer as eleições. Maranhão destinou quase R$ 3 milhões para despesas com materiais impressos, carros de som, jornais, revistas, programas de rádio, televisão e telemarketing. Já Ricardo preferiu se dedicar aos materiais impressos, para onde destinou quase R$ 1 milhão.

Outra semelhança na campanha para o governo do estado é que tanto o governador como seu maior adversário na disputa gastaram mais do que declararam em receita. Um dado curioso é que enquanto José Maranhão investiu R$ 96.079,00 com cessão ou locação de veículos, Ricardo Coutinho declarou ter utilizado R$ 601.417,83 no mesmo item.

No Senado Federal a corrida por uma vaga também vem provocando o uso de grandes quantias na campanha. O ex-governador e candidato a senador Cássio Cunha Lima (PSDB) declarou investimento de R$ 2.577.241,52, sendo que mais dois milhões ele destinou para a produção de programas de rádio, televisão ou vídeo. O valor é mais que o dobro do que Vitalzinho (PMDB) declarou ter usado nestes dois meses de campanha, R$ 926.104,15.

Os postulantes ao mesmo cargo, Wilson Santiago (PMDB) e Efraim Morais (DEM), foram mais modestos em seus gastos e investiram a quantia de R$ 355.585,96 e R$ 194.598,46, respectivamente. Marcos Dias (PSOL) só desembolsou R$ 1.750 para tentar se tornar senador da República. Os demais candidatos não apresentaram suas despesas.

Campanhas para deputado são milionárias

Na disputa para deputado, o montante empregado até agora também chama a atenção. Faltando menos de um mês para o pleito eleitoral, os postulantes investem pesado na campanha que pode garantir o futuro político de cada um. Foram destinados quase R$ 8 milhões, sendo R$ 4.411.643,99 para a disputa a nível estadual e R$ 2.921.734,45 em nível federal, e o valor deve aumentar até o dia 3 de outubro.

Um dos candidatos que têm investido pesado é o deputado federal Manoel Junior (PMDB) que desembolsou R$ 541.129,64 para garantir o retorno à Câmara Federal. Grande parte dessa quantia é voltada para pagar despesas com publicidade, do mesmo modo que ocorre com os demais postulantes. A quantia é maior do que fora declarada em receita.

Entre os poucos candidatos cuja despesa está dentro do limite da receita declarada aparece o também candidato a reeleição para deputado federal Efraim Filho (DEM), que destinou R$ 140 mil para a campanha e gastou até o momento R$ 139.702,90. Na disputa há ainda quem pareça estar poupando despesas como o deputado Wellington Roberto (PR) que investiu apenas  29.900, quando sua receita para a campanha é de R$ 100 mil.

Dos 97 candidatos registrados no TSE para concorrer nas eleições à Câmara Federal, 79 entregaram a prestação de contas ao Tribunal. Com relação às vagas da Assembleia Legislativa, dos 266 candidatos, 221 entregaram a prestação de contas no TSE. Entre estes candidatos uma curiosidade é disparidade no valor investido na campanha entre nomes conhecidos do legislativo. O deputado João Henrique (DEM), por exemplo, gastou R$ 155.910,61 enquanto o colega na AL e no partido, Lindolfo Pires (DEM), só desembolsou R$ 14.025,00.

DEPUTADO FEDERAL

Candidato                                           Cargo

Manoel Junior (PMDB)                     R$ 541.129,64

Damião Feliciano (PDT)                   R$ 249.218,27

Luiz Couto (PT)                                    R$ 184.964,11

Ruy Carneiro (PSDB)                         R$ 170.507,52

Benjamim Maranhão (PMDB)        R$ 141.146,76

Efraim Filho (DEM)                            R$ 139.702,90

Romero Rodrigues (PSDB)              R$ 135.966,05

Jeová Campos (PT)                            R$ 134.985,43

Aguinaldo Ribeiro (PP)                    R$ 104.841,94

Flaviano Quinto (PMDB)                  R$ 92.364,79

DEPUTADO ESTADUAL

Candidato                                          Cargo

João Henrique (DEM)                      R$ 155.910,61

Gervázio Maia (PMDB)                     R$ 152.755,00

Domiciniano Cabral (DEM)            R$ 99.709,47

Assis Quintans (DEM)                       R$ 85.193,70

Raniery Paulino (PMDB)                 R$ 69.635,96

Olenka Maranhão (PMDB)              R$ 59.061,24

Wilson Braga (PMDB)                       R$ 52.817,50

Trocolli Junior (PMDB)                   R$ 52.721,46

Iraê Lucena (PMDB)                         R$ 41.174,35

João Gonçalves (PSDB)                   R$ 37.388,01

VALORES POR CARGO

Governo

R$ 5.969.739,10

Senado

R$ 4.055.280,09

Deputado Federal

R$ 2.921.734,45

Deputado Estadual

R$ 4.411.643,99

Total: R$ 17.358.397,63

Thais Cirino, jornal O Norte

Falta bem menos de um mês para que os paraibanos saiam de casa em direção às respectivas zonas eleitorais para depositarem o seu voto. Um percurso que ele terá que fazer sem receber no estado sequer a visita de um dos presidenciáveis entre os mais bem colocados na corrida eleitoral. Não vieram e nem têm data para aparecer por aqui Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) ou Marina Silva (PV).

Todos com razões de sobra para isso. Vamos começar por Dilma. A petista, apesar das promessas da direção estadual, não incluiu a Paraíba na agenda e nem fez promessas de vir por aqui até o momento, pois teme a guerra entre os aliados Ricardo Coutinho (PSB), que pede voto para ela, e José Maranhão (PMDB), que se apresenta como um grande amigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Já Serra, apesar de estar bem atrás de Dilma nas pesquisas, tem outros motivos para evitar a proximidade com a Paraíba. O tucano, que tem se apresentado como político ficha limpa e defensor dela, não quer, nem por um binóculo, aparecer ao lado do ex-governador e candidato ao Senado, Cássio Cunha Lima (PSDB). Pelo menos não enquanto ele não conseguir o aval da Justiça Eleitoral para se manter na disputa.

Os problemas continuam em relação à vinda de Marina. No caso dela, o entrave é a falta de apoio. Em um estado onde os dois principais candidatos majoritários se engalfinham para estar ao lado do PT e de Dilma, a candidata do Partido Verde talvez não tivesse nem quem fosse encontrá-la no Aeroporto. O reflexo desses impedimentos é que, sem vir à Paraíba, nenhum presidenciável assume compromisso com o estado.

Um reflexo disso foi visto já no governo do presidente Lula, que veio apenas três vezes à Paraíba fora do período eleitoral entre 2003, quando assumiu, e este ano. Só no ano passado, o presidente esteve oito vezes em Pernambuco. O resultado disso é que os investimentos no estado vizinho são infinitamente maiores que os feitos na Paraíba. E pelo andar da carruagem, a coisa não vai mudar.

O Mercado Livre pôs fim ao protesto do analista de sistema paraibano Josafá Filho, de 21 anos, que anunciou nas páginas do site de vendas a comercialização do próprio voto. No início da tarde de hoje, o rapaz recebeu uma mensagem por e-mail informando que a empresa estava excluindo o anúncio postado, por ele divergir dos propósitos do Mercado Livre.

A decisão ocorreu depois que a matéria publicada nas páginas de O Norte ganhou repercussão nacional. Josafá Filho explicou que o anúncio posto no Mercado Livre, com a oferta do próprio voto para o político que pagasse mais, não passou de uma brincadeira de amigos. O caso, no entanto, chamou a atenção da Polícia Federal, que pretende ouvir o internauta.

No anúncio postado no Mercado Livre Josafá dizia estar disposto a vender o voto dele para deputado estadual e para senador por valores individuais ou em pacote. Ele também se mostrava disposto a negociar a troca do sufrágio por telhas ou tijolos. Tudo dependeria da proposta. O valor seria decidido através de leilão – quem pagasse mais, levaria. O lance inicial era R$ 20.

O analista de sistema explica que a ideia surgiu depois de uma conversa dele com um grupo de amigos, descontentes com os escândalos da política paraibana. Isso estimulou a ironia no anúncio. Ele dizia, por exemplo, que não aceitaria a negociação através do “Mercado Pago”, porque, através dessa modalidade, o político só precisaria quitar o débito depois que o produto (voto) fosse entregue.

O delegado da Polícia Federal, Derly Brasileiro, informou que pretende ouvir o autor do anúncio, pois tanto a compra quanto a oferta do voto são crimes. Brasileiro, no entanto, faz uma ressalva: “se a intenção dele era realmente fazer uma sátira, uma ironia política, isso poderá não se caracterizar como crime, mas se houver negociação, a coisa muda de figura”.

O juiz eleitoral da cidade de Solânea, Osenival dos Santos Costa, revelou hoje a existência de um complexo e organizado esquema de troca de votos por drogas na cidade, localizada no Brejo paraibano. O esquema, segundo ele, existe desde as eleições de 2008 e funciona com o auxílio de cabos eleitorais e mototaxistas que levam, sob encomenda, a droga para os eleitores.

Mesmo sem citar nomes, o magistrado disse que os responsáveis pelo esquema de compra de votos são deputados e vereadores com atuação na cidade e também envolvimento com o tráfico de drogas. “Recebemos muitas denúncias da existência desse ilícito”, ressaltou Costa. O caso foi levado ao conhecimento da Polícia Federal, que vai reforçar o esquema de segurança na cidade.

O delegado Derly Brasileiro, inclusive, falou que a cidade inicialmente estava fora do planejamento da PF para o período eleitoral, mas foi incluída por causa das denúncias. O caso, segundo ele, será apurado de perto a partir de agora. Esse é o segundo caso de denúncia de troca de drogas por votos. O outro ocorreu em Santa Rita, em 2008.

Antes tarde do que nunca – é assim que boa parte da população brasileira (excluindo apenas os políticos) viu a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que, ontem, decidiu liberar as piadas contra os políticos no período eleitoral. O presidente órgão, Ricardo Lewandowski, e os ministros Cármen Lúcia e Dias Toffoli votaram pela permissão da veiculação.

Com isso, os programas humorísticos de rádio e televisão estão livres para achincalhar com a imagem de quem merecer. Afinal de contas, o canalha de antes do período eleitoral é o mesmo que terá o nome e a foto estampados na urna eletrônica. E foi isso o que levou os comediantes a fazerem protesto em favor da liberação. A concepção é que não deve haver armistício na luta contra os maus políticos.

O questionamento sobre a norma que proibia a veiculação de tais programas foi feito pela Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), por meio de uma ação direta de inconstitucionalidade, ajuizada no Supremo Tribunal Federal. Os dispositivos questionados são os incisos II e III do parágrafo 45 da Lei das Eleições (Lei 9.504/97).

Estes incisos proibiam o uso de recursos de áudio e vídeo que degradem ou ridicularizem candidatos, bem como a difusão de opinião favorável ou contrária a determinado candidato, partido ou coligação. Ao votar pela suspensão da norma que proibia o humor, o ministro Ricardo Lewandowski ressaltou que a Lei 9.504/97, elaborada e aprovada pelo Congresso Nacional, já vigora por 13 anos e, nesse período, nunca houve decisão da Justiça Eleitoral que tivesse reprimido programas humorísticos.

Ao acompanhar o relator do processo no STF, ministro Ayres Britto, a ministra Cármen Lúcia salientou que “a censura é a mordaça da liberdade” e, por isso, referendava a liminar que suspende as vedações impostas pela Lei das Eleições.

Tudo não passou de uma brincadeira entre amigos. Foi assim que o analista de sistema, Josafá Filho, explicou o anúncio posto no Mercado Livre, com a oferta do próprio voto para o político que pagar mais. O caso chamou a atenção da Polícia Federal, que pretende ouvir o internauta.

Filho explicou, através do Twitter, que a idéia do anúncio no Mercado Livre surgiu como uma forma de protesto, por causa “da falta de candidatos que valham a pena”. Ele garante, no entanto, que não tem a mínima intenção de vender o voto – fato demonstrado no tom de ironia contido no anúncio.

Veja a matéria postada anteriormente.

Tradicionalmente a história ocorre assim: o candidato ou os seus cabos eleitorais vão a uma comunidade pobre, abordam as pessoas e, prometendo dinheiro, emprego ou outros tipos de benefícios, compram os votos delas. A corrupção eleitoral sempre funcionou assim. Pelo menos até agora, quando o leque de opções foi ampliado pela internet. Atualmente há pessoas vendendo voto até no Mercado Livre.

O caso, bastante curioso, tem um paraibano de João Pessoa como personagem. Identificado no Twitter como @josafapfilho, o dono do anúncio no Mercado Livre diz estar disponível para vender o voto dele para deputado estadual e para senador, por valores individuais ou em pacote, mas se mostra disposto também a negociar a troca por telhas ou tijolos. Tudo vai depender da proposta.
Para definir o valor, o internauta colocou o produto (voto) no leilão disponível no Mercado Livre, onde quem oferecer o maior valor leva. Os lances podem ser feitos até o dia 10 deste mês. O valor atual é R$ 20. O vendedor deixa claro que não aceita a negociação através do “Mercado Pago”, que oferece ao usuário a possibilidade de quitar o débito apenas depois de o comprador comprovar o recebimento do produto.

Procurado pela reportagem, o delegado da Polícia Federal, Derly Brasileiro, informou que a compra de voto, assim como a sua venda, é crime eleitoral e pode resultar em prisão. No entanto, levando em consideração que a intenção do eleitor seja apenas uma sátira à compra de votos, talvez isso não seja crime. “Pode ser apenas uma brincadeira, sem a verdadeira intenção de fazer o negócio”, ressaltou.

O delegado, no entanto, deixou claro que vai querer ouvir o autor da venda do voto. “Como há formalidades para o registro de um produto no Mercado Livre, creio que não será difícil chegar ao autor. Certamente vamos ouvi-lo”, ressaltou Derly Brasileiro, que se encontra em uma operação pelo Brejo paraibano para investigar denúncias de compra de voto.

Ainda sobre o Mercado Livre, o responsável pela negociação informa que colocará anúncios a cada 10 dias. Como atualmente ele está oferecendo apenas os votos para deputado estadual e para senador, ainda restam os para presidente, governador e deputado federal.